UNAC
Siguenos en Facebook Siguenos en Twitter Siguenos por RSS
FRINGILIDOS

Los cazadores exigen responsabilidades a las autoridades por el silvestrismo

Recientemente la Unión Nacional de Asociaciones de Caza (UNAC) ha denunciado públicamente “Fringílidos: Una errónea interpretación causará su prohibición”, la manipulación realizada en contra silvestrismo que algunos han tergiversado e interpretado ciertas sentencias de la Unión Europea, y han hecho creer a propios y extraños que esas Sentencias prohibían su captura y se debían de criar en cautividad, si se quería poseerlas, incluso el propio Ministerio se lo ha creído y así lo ha legislado.
martes, 11 de marzo de 2014


Pero dichas sentencias, que han servido de base o se han utilizado para desencadenar la reducción de sus capturas y legislar normas prohibitivas para la captura de estas especies, no dicen lo que se les ha hecho creer a muchos, y estos han dado por bueno.

Si se lee por ejemplo la Sentencia del Tribunal de Justicia (TJUE) de 13 de diciembre de 1996 contra la Región de Vallonne (Asunto C-10/96), en la cual el Estado miembro había hecho una norma en la que se permitía la capturar aves con el fin de criarlas en cautividad con el objetivo de que los aficionados abastecieran sus pajareras, de modo decreciente y limitado en el tiempo, a lo cual el Tribunal de Justicia Europeo sentencio que eso no se puede autorizar. O por ejemplo, la Sentencia del Reino de Bélgica (Asunto 247/85) en la cual el Estado miembro había realizado una norma en la que se incluía una lista de las aves que podían ser mantenidas en cautividad para su cría y posterior venta, y autorizaba su transporte, a lo cual el Tribunal de Justicia Europeo sentencio que eso no se podía autorizar. Esas legislaciones o Reales Decretos citados no cumplían lo establecido en la DIRECTIVA 2009/147/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 30 de noviembre de 2009, relativa a la conservación de las aves silvestres.

La Directiva 2009/147/CE no prohíbe la captura de aves fringílidas ni la crianza en cautividad, siempre que se realice en condiciones estrictamente controladas y de un modo selectivo, la captura, la retención o cualquier otra explotación prudente de determinadas aves en pequeñas cantidades, y dicha excepción para poder capturarlas hagan mención, a que especies, los medios, instalaciones o métodos de captura o muerte autorizados, las condiciones de peligro y las circunstancias de tiempo y de lugar en las que podrán hacerse dichas excepciones, la autoridad facultada para declarar que se reúnen las condiciones requeridas y para decidir qué medios, instalaciones o métodos podrán aplicarse, dentro de qué límites y por parte de qué personas, y los controles que se ejercerán.

La UNAC considera graves los hechos y engaños que han llevado a realizar manifestaciones, declaraciones o incluso manifestaciones de Grupos Parlamentarios, políticos y Gobiernos de Comunidades Autónomas en defensa del silvestrismo, y exige cambios sustanciales en las normas que regula la captura de fringílidos, responsabilidades, y modificaciones de los integrantes del Consejo Asesor de Medio Ambiente y del Consejo Estatal del Patrimonio Natural y Biodiversidad que lo aprobaron, y en los altos cargos del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente que lo respaldaron y lo difundieron, y después de advertírselo no han hecho absolutamente nada.

 

 

Archivado en:  noticias de unac,

 

4 comentarios

#1 Quijote-caza

Y yo me pregunto ¿Y esta gente, los silvestristas, la federación, etc., están congelados que no dicen nada, o es que esperan a que les vuelvan a dar gato por liebre y les prohíban definitivamente la caza de fringílidos?
Es patético, ni se rebelan contra el Ministerio, ni les dicen al Ministerio que los eche a la calle a estos del SEO por manipular al Ministro y dejarlos en ridículo, y con el culo al aire.

 

#2 Nicolás López

Y que hace la UNAC opinando sobre especies que no son cinegéticas? Ese dato no lo incluís en vuestra noticia??

 

#3 Nicolás López

Por que no incluís tambien el texto completo de la Directiva 2009/147/CEE en su Artículo 9:
1. Los Estados miembros podrán introducir excepciones a los
artículos 5 a 8 SI NO HUBIERE OTRA SOLUCIÓN SATISFACTORIA, por los
motivos siguientes:
c) para permitir, en condiciones estrictamente controladas y de
un modo selectivo, la captura, la retención o cualquier otra
explotación prudente de determinadas aves en pequeñas cantidades.
ES DECIR SE PODRÍAN CAPTURAR SI NO HUBIERA OTRA ALTERNATIVA, PERO COMO ESTÁ LA ALTERNATIVA DE LA CRÍA EN CAUTIVIDAD, LAS LEYES EUROPEAS SON CLARAS Y YA SE HAN INCUMPLIDO DURANTE SUFICIENTE TIEMPO

 

#4 José m

para su información no es nada fácil críar aves fragilidas en cautividad ya que yo en mis años como silvestrista he visto criar solamente jilguero y verderon en cautividad o sea 2 de las 3 especies que se nos permite capturar y en muy pequeñas cantidades el pardillo es un ave que no cría en cautividad y ellos mismos se contradicen cuando en las normas reflejadas en permiso excepcional de capturas se prohíbe su venta y comercialización de dichas aves para su cría que repito no es nada fácil ya que se trata de especies salvajes se necesita unas condiciones que los silvestristas no se pueden permitir en la mayoría de los casos

 

Comentarios

Nombre *

E-mail * No se mostrará

Página web

Comentario *

 

 

* Obligatorio

Unión Nacional de Asociaciones de Caza (UNAC) unacaza@gmail.com

Inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones con el número: 586707

Código de Identificación Fiscal (C.I.F.): G-97716351

Dirección de correos: Apartado Postal 140 AP, 41940 Tomares (Sevilla).

© UNAC 2008 - 2017